EPA de Trump continua apelando ao governo Biden sobre decisão histórica sobre flúor
Por Derrick Broze
Tradução a 2 de agosto de 2025
Embora afirme apoiar o movimento MAHA, a EPA, sob a liderança de Trump, tomou agora medidas para desfazer a decisão histórica do ano passado, que concluiu que o flúor representa um risco ao desenvolvimento neurológico das crianças.
Na sexta-feira, a Agência de Proteção Ambiental recorreu oficialmente de uma decisão do tribunal federal que ordenou que a agência tomasse medidas contra os riscos representados pelos produtos químicos de fluoretação.
A EPA baseou seu recurso em três argumentos principais, incluindo a crença de que os demandantes não tinham legitimidade, que o juiz considerou indevidamente novas evidências e que o tribunal distrital foi além de sua autoridade na gestão do caso.
O recurso da EPA é o mais recente desdobramento de uma saga jurídica de quase uma década entre a EPA e pais de crianças afetadas pela fluoretação da água, bem como a Rede de Ação pelo Fluoreto (FAN). O processo teve início após a decisão da EPA, em 2016, de negar a petição do autor, com base na Lei de Controle de Substâncias Tóxicas (TSCA). Em setembro de 2024, o juiz Edward Chen concluiu que a fluoretação da água a 0,7 miligrama por litro "representa um risco irracional de redução do QI em crianças".
Chen afirmou que o risco é suficiente para exigir que a EPA promulgue uma resposta regulatória. No entanto, ele afirmou que a TSCA apenas lhe concedeu autoridade para instruir a EPA a tomar medidas contra o risco, mas não para prescrever os detalhes de sua resposta, que poderia variar de uma advertência nacional a uma proibição total.
Nos últimos dias do governo Biden, a EPA entrou com seu recurso e agora, sob a liderança nomeada pelo presidente Donald Trump, a EPA decidiu continuar lutando contra a decisão do juiz.
A EPA alega que pelo menos uma das águas dos autores contém flúor natural e, portanto, não pode comprovar danos decorrentes da fluoretação da água comunitária. A agência também alega que a decisão do juiz de autorizar estudos publicados após a petição original do TSCA de 2016 violou a lei.
“O tribunal distrital violou a Seção 21 do TSCA ao permitir que os Autores se baseassem em provas não apresentadas inicialmente à EPA na petição e revisadas pela EPA para indeferir a petição. A decisão final sobre o mérito do tribunal baseou-se, em sua maioria, em provas volumosas que nem sequer existiam no momento da petição original”, escreveram a EPA e o Departamento de Justiça em seu recurso.
Michael Connett, o principal advogado que representa a Fluoride Action Network e os demandantes, disse que a EPA argumenta que o tribunal deveria ter ignorado a ciência relevante publicada depois de 2016.
"Acho que a maioria das pessoas consideraria isso contrário ao interesse público em jogo. Deveríamos tomar decisões em 2024 que reflitam a ciência existente em 2024", disse Connett ao The Last American Vagabond (TLAV).
“O tribunal não deveria ter tido que esconder a cabeça na areia e agir como se todas essas novas pesquisas não existissem.”
A EPA também argumenta que o juiz Chen "se apoderou" do julgamento ao não decidir após o encerramento das provas durante a primeira fase do julgamento em 2020.
Apoiadores do movimento Make America Healthy Again (MAHA), liderado pelo Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., criticaram a decisão da EPA de recorrer da decisão do tribunal federal. Principalmente depois que Kennedy e o administrador da EPA, Lee Zeldin, realizaram uma coletiva de imprensa em abril, anunciando a decisão da agência de "revisar rapidamente" novas informações científicas sobre os potenciais riscos à saúde do flúor na água potável. Kennedy também afirmou que instruiria os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) a pararem de promover a fluoretação da água.
Notavelmente, Zeldin e Kennedy não mencionaram o processo sobre flúor em seu comunicado à imprensa ou durante sua coletiva de imprensa.
No entanto, Michael Connett acredita que a pressão pública sobre a EPA e o governo Trump pode ter um impacto.
“É importante para nós sabermos que eles podem retirar este recurso a qualquer dia, a qualquer momento. Portanto, vale a pena que as pessoas expressem sua raiva e descontentamento a esta administração e peçam que ela desista deste recurso”, disse Connett. “Se a EPA anunciasse que está retirando este recurso, bum, a decisão do juiz seria final, e então passaríamos para um processo de regulamentação que nos permitiria de fato proibir a fluoretação da água.”
Embora alguns apoiadores da MAHA possam ter ficado surpresos com o recurso da EPA, a TLAV já havia relatado os múltiplos pedidos de prorrogação do governo Trump para que pudessem decidir se prosseguiriam com o recurso. Nessa reportagem, observamos que a decisão final estava nas mãos do Procurador-Geral dos EUA.
O Procurador-Geral dos EUA é D. John Sauer , ex-Procurador-Geral do Missouri de 2017 a 2023. Sauer é mais conhecido por ser o advogado que representou Trump em seu recurso bem-sucedido à Suprema Corte dos EUA no caso Trump v. Estados Unidos . Nesse caso, Sauer argumentou que os presidentes dos EUA têm ampla imunidade por ações tomadas durante o mandato, incluindo ordenar que a Equipe SEAL 6 assassinasse rivais políticos .
"Um presidente que ordenou que o SEAL Team 6 assassinasse um rival político, que não sofreu impeachment, estaria sujeito a processo criminal?", perguntou um juiz a Sauer em janeiro de 2024. Sauer respondeu com um "sim qualificado", observando que um presidente primeiro "teria que sofrer impeachment e ser condenado".
Infelizmente, o fato de a EPA de Donald Trump estar decidindo apelar de uma decisão judicial em vez de buscar a proibição ou limitação da exposição pública a produtos químicos de fluoretação é apenas a mais recente de uma série de traições ao movimento MAHA.
Nos 6 meses desde que Donald Trump assumiu o cargo, a Food and Drug Administration (FDA) aprovou três injeções separadas de mRNA , mais recentemente injeções contra a COVID para crianças de 6 meses. O Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Kennedy, também emitiu sinais contraditórios sobre sua posição em relação às vacinas , defendendo o estudo da conexão entre vacinas e autismo, além de promover a injeção tríplice viral , contra a qual ele havia feito campanha anteriormente. Nesta semana, a Câmara dos Representantes aprovou uma medida que impediria a EPA de rotular pesticidas .
Embora cada uma dessas decisões não seja diretamente responsabilidade de Kennedy, elas destacam como o governo Trump não está unido na agenda da MAHA. Infelizmente para o povo americano, isso significa exposição contínua a toxinas como pesticidas e flúor.
A TLAV continuará acompanhando os desdobramentos do processo sobre o flúor .
Derrick Broze
- http://violetflame.biz.ly/cgi-bin/blog?tags=Derrick+Broze
- https://apoioachamavioleta.blogspot.com/search?q=Derrick+Broze
- https://aluzroxa.blogspot.com/ ~ Mediunidade e espiritualidade
- https://raioroxo.blogspot.com/ ~ Saúde, intuição e espiritualidade
- apoioachamavioleta.blogspot.com/ ~ Geopolítica; Fugas e Denúncias
No comments:
Post a Comment